Forum für alternative Antriebe

Moins,

heute habe ich die Bestätigung von Toyota erhalten. Der Vortrag am Samstag Vormittag wird spannend.
Dipl.-Ing. Hans-Peter Wandt (allen Teilnehmern des 2011er Treffens wohl bekannt) hat sein Kommen zugesagt, um über Toyotas Ambitionen bezüglich der Brennstoffzelle zu referieren - und er bringt einen der Versuchsträger Toyota FCV gleich mit

Wir sehen uns in Lüneburg
Ulli

@happyyaris: ich habe erfahren das wir jetzt schon 80ig kleine redows flow speicher verbaut haben in deutschland. speichern können strom auch elektroautos. speicher bedeutet das strom zeitlich verschoben wird. überall in deutschland kann regional mehr hergetellt werden als man verbraucht. keine ahnung warum man die reichliche windkraft in nroden nach süden bringen will, die stromtrassen wären eine ortliche vershiebung des stromes. was ich aber noch schlimmer finde. den ortliche erschiebung heisst das man nur das veteilen kann was aktuelle erzeugt wird. speicher können in ms ausgleichen schwankungen und angebot iund nachfrage besser bedingen.

wo tun windkraftanlagen umweltschädigen? und was ist so schlimm dran wenn sie nähe wohnung gebaut werden? ok muss nicht sein ab warum? gebäude können gedämmt werden, straßen lärm juck auch die meisten nicht, gegenüber windkraftanlange die a. leiser werden und b nur ob und zu bei bestimmten richtung und windstärke zuhören sind. kohlebaubagger hört man immer und über diese anwohner wird nie berichtet. einsenbahnärm juckt auch kein und da sind millionen betroffen.
aber das nehmen wir hin, stromerzeugung den wir alle brauchen nicht.

Interessante Diskusion
macht richtig Spass die verschiedenen Meinungen zu lesen

wo tun windkraftanlagen umweltschädigen? und was ist so schlimm dran wenn sie nähe wohnung gebaut werden? ok muss nicht sein ab warum? gebäude können gedämmt werden, straßen lärm juck auch die meisten nicht, gegenüber windkraftanlange die a. leiser werden und b nur ob und zu bei bestimmten richtung und windstärke zuhören sind.

Ich wohne ca. 800m von 3WKA weg(direkter Sichtkontakt), stören mich in keinster Weise, auch nicht draußen auf dem Balkon, da sie nicht hörbar sind bzw. von den natürlichen Umweltgeräuschen schon übertönt werden.

...aber 10km? Die haben nichtmehr alle Latten am Zaun...

Siehst du wie gut die Energielobbyisten von EON, RWE, Vattenfall und Co. arbeiten, oder jene die vom Kohlestrom profitieren?

Ein anderes Beispiel ist die EEG-Umlage von 40% auf selbsterzeugten UND GLEICHZEITIG selbstverbrauchten Sonnenstrom - stell dir vor dein Hamster erzeugt im Laufrad Strom für deine Leselampe und der Staat sagt mit ausgestreckter Hand "Das kostet dich aber was...".

Der Vergleich scheint so nicht zu stimmen, da die Umlage wohl nur für EEG-Anlagen vorgesehen ist. Dass heist für solche, für die der Betreiber EEG-Fördermittel kassiert (hat). Hat man den Bau der Anlage dagegen ohne EEG-Fördermittel bezahlt, darf der Staat dagegen nicht für jede kWh die Hand aufhalten.

Die Einigung der Großkoalitionäre sieht laut Insidern vor, dass Anlagenbetreiber auf den Eigenverbrauch elektrischer Energie künftig 40 Prozent der Ökostrom-Umlage zahlen sollen. Das würde derzeit etwa 2,5 Cent pro Kilowattstunde ausmachen. Die Regelung soll nur für alle neuen Anlagen gelten, gleichgültig wie groß sie sind und auf welche Art und Weise sie Strom erzeugen. Bestehende Anlagen bleiben von der Abgabe befreit.

Das Wirtschaftsministerium will mit der geplanten Ausweitung der Umlage die Lasten der Energiewende auf mehr Schultern verteilen. Bislang bestreiten ausschließlich die privaten Haushalte, die öffentlichen Einrichtungen und viele Gewerbebetriebe mit ihren Stromrechnungen die EEG-Umlage, die derzeit 6,24 Cent pro Kilowattstunde beträgt. Damit wird die Förderung der Grünstromanlagen finanziert.

Allerdings werden die durch die unzuverlässige Energieerzeugung der EEG-Anlagen entstandenen Zusatzkosten bei den konventionellen Kraftwerken von vielen Politikern und Ökostrom-Vertretern gerne als nonexistent verdrängt. Und das entstandene Kostenproblem bisher nur mit billigen Stillegungsverboten für diese Kraftwerke bekämpft, weil man sie als Reservekraftwerke braucht, ohne sie bezahlen zu wollen. Ein finanzielles Perpetuum-Mobile funktioniert jedoch auf Dauer genausowenig wie ein physikalisches. Es bleibt stehen und kann auch rückwärts laufen.
Dei EEG-Umlage beträgt momentan 5,277 ct/kWh, 40% davon sind 2,111 ct/kWh.

Das Problem ist, wenn wir künftig auf 100% Solarstrom kämen, wer bezahlt dann noch die Fördermittel für die Solaranlagen? Die wurden auf Pump finanziert statt aus Steuermitteln, ein Fundamentalfehler, der korrigiert werden müsste. Der Vergleich scheint so nicht zu stimmen, da die Umlage wohl nur für EEG-Anlagen vorgesehen ist. Dass heist für solche, für die der Betreiber EEG-Fördermittel kassiert (hat). Hat man den Bau der Anlage dagegen ohne EEG-Fördermittel bezahlt, darf der Staat dagegen nicht für jede kWh die Hand aufhalten.