Forum für alternative Antriebe

Wer sich alle 5 Jahre ein neues Auto kauft, sorgt dafür, dass jemand der es sich nicht erlauben kann die Möglichkeit bekommt einen gebrauchten günstig zu erwerben. Geht man davon aus dass das ausgetauschte Auto verschrottet wird, wäre die Aussage vielleicht noch nachvollziehbar. Würde jedes Fahrzeug gefahren werden bis es auseinander fällt gäbe es weniger Autos auf den Straßen da sich schlichtweg nicht jeder eines leisten kann.

Interessante Diskussion.
Wer seine Autos fährt bis sie auseinander fallen (also > 10 Jahre) könnte damit umweltfreundlicher unterwegs sein verglichen mit jemand der sich alle 2-5 Jahre einen Neuwagen kauft. Obwohl das Fahren mit alten und technisch überholten Kisten mehr Sprit braucht und mehr Dreck macht.

Aber nicht allzu oft wechseln, sonst ist der Markt gesättigt und es werden entweder noch nicht allzu alte Dreckschleudern hinten runter fallen, die man besser weiter gefahren hätte, oder das zu neue Fahrzeug will niemand kaufen. 

Das Thema ist spannend, aber es gibt keine alleinige Wahrheit, fürchte ich.

Und wenn man das Thema weiterspinnt....

Müsste dieses Forum sofort geschlossen werden.
Denn der Stromverbrauch der Server, die Energie zur Herstellung der Festplatten und so weiter, das muss angesichts des eingeschränkten Themas des Boards ja damit auch den diskutierten Fahrzeugen in die Öko-Bilanz geschrieben werden...

Gehen wir noch einen Schritt weiter zur ultimativen Umweltfreundlichkeit:
Sport sollte weltweit verboten werden, weil die Erhöhung der Atmungsfrequenz zu mehr CO2-Ausstoß führt!
Sorry fürs OT 

Du, kein Scheiß. Habe da neulich einen tollen Bericht gelesen. Fahrradfahren (also auch Sport) ist nicht unbedingt die ökologischste Form der Fortbewegung. Abgesehen vom CO2- Ausstoß, die verbrauchte Energie muss dem Körper ja wieder zugeführt werden. Und was erst verbraucht wird um das Schnitzel auf den Teller zu bringen...mir wird ganz schlecht wenn ich daran denke.

Aber zumindest verbraucht die Herstellung des Fahrrades recht wenig Ressourcen. Neue Knie- und Hüftgelenke gehen auch noch.

Ich sehe in Zukunft schon mehr und mehr die Artikel wie Umweltschädlich doch Elektroautos sind.

Jedes Auto ist schädlich wenn es produziert wird weil jemand sein 5 Jahre altes Auto ersetzt und weil er 10.000 Km im Jahr fährt oder weniger.

Aber man sollte nicht vergessen das Elektromotoren mehr Fahrspaß mit sich bringen und das kein Feinstaub mehr entsteht durch ein Auspuff nur noch durch Räder und Bremsen. Und das so die Umweltbelastung und Schäden an unseren Herz-Kreislaufsystem so wie Atmung sich verringert auch das unsere Kinder die ja noch kleiner sind und mehr die nähe am Straßenrand dazu haben.

Noch mal zum Ausgangspunkt zurück:

Der Kollege behauptet ja, daß ein Hybridfahrzeug praktisch doppelt so viele Ressourcen in der Herstellung verbraucht, wie ein reiner Verbrenner.

Nun haben wir doch eigentlich eine allgemeingültige Aufwands-Masseinheit, die zwar nicht 100%ig Ressourcen abbildet, aber doch einen Anhaltspunkt bietet: das liebe Geld!

Und da ist der Hybrid z.B. beim Daimler ausstattungsbereinigt gerade 5% teurer, als das vergleichbare Verbrennermodell. Ich denke, daß diese "Doppelt-so-viel" Basisannahme, von der bei ihm alles abhängt, was er später sagt, zumindest übertrieben ist.

Aber wie schon vorher geschrieben, bei dem Thema ist alles zu belegen und nichts gewiss.

Gruss

Wanderdüne

Energieverschwendung und Ressourcenabbau muss ja nicht teuer sein. Kommt ja nicht ohne Grund alles aus China. Wie gesagt, es geht nicht um das reine Material, sondern was an Energie alles dafür nötig ist um es zusammenzutragen. Dinge, die wir nicht sehen und deren Bandbreite man kaum erfassen kann.