http://www.abendblatt.de/hamburg/article1916660/Freies-Parken-fuer-schadstoffarme-Autos-in-Hamburg.html (http://www.abendblatt.de/hamburg/article1916660/Freies-Parken-fuer-schadstoffarme-Autos-in-Hamburg.html)
na cool - vielleicht zahle ich jetzt noch für eine Hamburger Internetzeitung um den einen Artikel zu lesen aus dem hervorgeht, dass es in Berlin nicht möglich sein wird.
das ist ja komisch...ich hatte einen Link aus einem Google-Suchergebnis, der hatte mir den ganzen Artikel angezeigt. Jetzt bekomme ich beim anklicken des geposteten Links auch die gesperrte Version... ??? ??? ???
OK, dann poste ich den Text:
...
/me musste den Text entfernen. Und ja: Das ist korrekt so, da sonst dem Hamburger Abendblatt Einnahmen entgehen. Sorry.
Nehmt lieber diesen Artikel in der Bild, dürfte den gleichen Inhalt haben:
http://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-regional/freies-parken-fuer-schadstoffarme-autos-in-17969164.bild.html (http://www.bild.de/regional/hamburg/hamburg-regional/freies-parken-fuer-schadstoffarme-autos-in-17969164.bild.html)
Hey Jorin, Du hast im Prinzip bestimmt recht. Ich hatte den Text ja auch direkt über den Googletreffer angezeigt bekommen ohne jegliche Gebühren zu zahlen..scheint ein Fehler zu sein...
LG
Lutz
Ich weiß, dass es immer blöd ist, wenn man seine Beiträge zerstückelt bekommt. Aber gerade, wenn Geld im Spiel ist, muss man leider arg aufpassen. Daher lieber den Artikel in eigenen Worten zusammenfassen (das ist dann total unkritisch, solange man nicht direkt abschreibt) oder eine Quelle suchen, die die unentgeltliche Verteilung zulässt.